# 소셜 미디어의 변주: X와 EU의 ‘게이트키퍼’ 논란
여러분, 최근 소셜 미디어 플랫폼인 X(이전의 트위터)가 유럽연합의 ‘게이트키퍼’ 플랫폼 지정을 피했다는 소식을 들으셨나요? 이는 단순히 엘론 머스크(Elon Musk)와 그의 팀의 승리를 의미하지 않습니다. 이번 포스트에서는 X의 EU 지위 결정이 불러온 메타(Meta) 및 틱톡(TikTok)과의 비교, 그리고 이것이 의미하는 바를 분석해보도록 하겠습니다.
## 게이트키퍼 플랫폼의 의미
EU 디지털 시장법(Digital Markets Act, DMA)에 따르면, ‘게이트키퍼’ 플랫폼으로 지정되면 더 엄격한 운영 요건에 부합해야 합니다. 이러한 요구 사항에는 타사 시스템과의 상호 운영성 보장, 비즈니스 사용자에게 생성된 데이터에 대한 접근 권한 제공, 광고 성과 정보의 독립적인 검증 등이 포함됩니다. 이러한 조치는 시장 내 공정 경쟁을 보장하기 위한 것이죠.
X는 EU 조사 결과, ‘게이트키퍼’로 지정되지 않았습니다. 이는 X가 유럽 시장에서 충분한 영향력이나 시장 점유율을 가지고 있지 않다는 의미입니다. 반면, 메타는 2억 5천만 명의 월간 활성 사용자 수를 보유하고 있어 이러한 요구 사항을 충족할 가능성이 높습니다.
## EU 시장에서의 X의 위치
X는 현재 유럽에서 1억 5백만 명의 활성 사용자 수를 보유하고 있으며, 이는 2023년 8월 이후로 1천200만 명 가량 감소한 수치입니다. 이러한 낮은 활성 사용자 수와 광고 비즈니스의 하락은 X의 영향력이 줄어들고 있음을 보여줍니다. 메타와 틱톡 톡에 비해 이 플랫폼이 여전히 주요 플레이어로 인식되지 않고 있다는 것이죠.
## 엘론 머스크의 해석
머스크와 그의 지지자들은 이 결정을 ‘혁신과 자유로운 발언에 대한 승리’로 간주하고 있습니다. 그들은 EU의 과도한 규제를 물리쳐 플랫폼의 성장을 방해하는 요소를 줄이는 것이 필요하다고 주장하고 있습니다. 하지만 실상은 X가 EU 시장에서 그다지 중요한 역할을 하지 않기 때문에 이러한 규제를 피할 수 있었다는 것입니다.
## 결론
X가 ‘게이트키퍼’ 플랫폼으로 지정되지 않은 것은 그 자체로 긍정적인 사건이 아닙니다. 이는 X의 시장 점유율이 낮고, 사용자 수가 감소하고 있다는 점을 반증하는 결과일 뿐입니다. 머스크가 주장하는 혁신과 자유로운 발언은 과연 앞으로 어떤 실질적인 변화를 가져올지는 두고 봐야 할 일입니다.
소셜 미디어 플랫폼의 게임판이 변화하는 가운데, 여러분도 과연 어떤 플랫폼을 통해 변화를 모색해야 할까요? 시장에서의 위치와 사용자 경험을 고려하여 적절한 선택을 하는 것이 중요합니다.
